El 3/11 fue el 11S japonés
Me pareció muy curioso descubrir que este artículo
motivó la ruptura personal y profesional entre dos pesos pesados como Jeff
Rense y Henry Makow. Cuando éste último lo publicó (publica habitualmente
artículos de otras fuentes que le interesan), automáticamente Rense (de
Rense.com) le eliminó de su página leída por miles de personas y surgió un
conflicto terminal entre ambos en el que Rense acusa a Makow de “trabajar para
el enemigo” por haber publicado esto. Todo el mundo considera a Jeff Rense el
no-va-más de la información alternativa en USA, así que resulta, muy extraña
esa reacción, a menos que haya algunas informaciones que no sean de “su agrado”,
porque es evidente que el informe de Stone está muy bien documentado, luego
¿qué pasó ahí?.
El artículo de abajo se publicó por error hace unas
horas y he tenido problemas para acceder a la base del servidor para modificar
el texto. Era una versión borrador que tenía guardada de los días pasados. Mis
disculpas a los lectores.
Durante mi visita a David Icke, cuando le pregunté
sobre los chemtrails (chemtrails, why?), su respuesta enlazó directamente con
el tema de la extraordinaria contaminación radiactiva y electromagnética a la
que estamos siendo sometidos y comentó sobre el desastre de Fukushima y sus
sospechas de que la causa no fuera “natural”. Me dijo que estaba trabajando en
este tema y comentamos el artículo de Stone que yo ya tenía pensado postear.
Cuando me encontré la historia de Stone, sentí
cosas similares a las sentidas cuando empecé a comprender el amasijo de
mentiras entorno al 11S. Todo encajaba con esta visión de las cosas y me hacía
recordar esa sensación de “irrealidad” que sentí cuando tenía lugar el desastre
y desgracias consecutivas en Fukushima; no era “irrealidad” porque dudara de la
contaminación vertida a la atmósfera, sino por todos los datos e informaciones
que no casaban, y siguen sin casar en la versión oficial.
Ya leimos un informe similar en el tsunami ocurrido
en el 2004, que afectó especialmente a Indonesia, y que, según el autor, no se
produjo de forma natural, sino como resultado de la detonación de cargas
nucleares en las fallas cercanas al epicentro. Entonces, las cosas no eran como
ahora y el informe, muy bien documentado, pasó sin pena ni gloria.
En el
caso de Fukushima, creo y espero que esto sea sólo el principio.
He querido conservar fielmente la
estructura y resaltados del artículo original.
Traducción:
TaT
Este es
el artículo que motivó la ruptura entre Makow y Rense. Si Rense fuera honesto,
¿por qué querría evitar esta información?
¿Ha eliminado la central Dimona Dozen a la central
Fukushima 50?
El 3/11 fue el 9/11
de Japón. ¡Todo está documentado, tíos!
Este informe está basado en informes oficiales y en
evidencias que no pueden ser silenciados. Toda la verdad no pudo ser enterrada
en el 9/11, pero este no ha sido el caso del desastre de Japón.
La
información y las fotos en los informes de esta web necesitan protección.
¡Archiva esta información y postéalo!
______________________________________________________________________
Jim
Stone, Periodista Freelance, 6 feb, 2012
Este es
un gigantesco informe. Si tienes problemas para entenderlo, simplemente mira a
ESTA foto clasificada del reactor desaparecido.
(Comentarios TaT; en la foto de arriba a la derecha
se observa el estado en que quedó el reactor 3, cómo ha quedado destrozada por
completo la estructura interna del reactor, algo que, según el autor no puede
ser hecho con nada que no sea una bomba nuclear. En la foto de arriba a la
izquierda, se señala el punto en la parte central donde según fuentes israelíes
fueron colocadas las cámaras gigantes Magna BSP. Más abajo puede
observarse la foto real de Fukushima donde puede observase una explosión tipo
“hongo” muy similar a la vista en detonaciones nucleares, como se observa en
las 3 fotos más abajo. Más abajo, el autor nos muesrta un diagrama de un arma
nuclear de tipo “cañón” y lo compara con la forma y foto de la cámara Magna BSP
instalada por la empresa israelí en Fukushima.)
o ESTA
foto clasificada de la instalación destruída
(Comentarios TaT; en la foto en el centro a la
izquierda se ve el estado en que quedó el reactor 4, que había sido vaciado por
completo de combustible, lo que evita que pueda estallar. ¿Qué le hizo saltar
por los aires y quedar en este estado que puede verse? Puede verse un coche que
apareció sobre el domo de la estructura del reactor cuando, hay que subrayar,
que en ningún momento el agua del tsunami ni por lo más remoto cubrió la
instalacion completamente. Esta estructura de cemento y acero de enorme grosor
quedó en un estado de ruina. El autor explica que una explosión por hidrógeno
como se postula, jamás pudo haber causado esto, como ya se demostró en el caso
de la Isla de Las Tres Millas)
y ESTA
foto de la cámara BSP Magna.
(Comentarios TaT: de nuevo el autor muestra los
gráficos de bombas nucleares de tipo “cañón” y compara su forma con las
gitantes cámaras que fueron instaladas en Fukushima mediante un contrato que se
cerró un año antes del “terremoto” con una empresa israeli. El que fueran
esteroscópicas, algo que no tiene sentido en una instalación interna, no
justifica su enorme tamaño. El autor postula que en realidad eran bombas
nucleares disfrazadas de esta guisa y su enorme tamaño pudo ocultar mejor el
calor que emanaría de una bomba de este tipo, lo que podría haber hecho
sospechar sobre su naturaleza)
Luego mira abajo las fotos que prueban que no hubo
daño del terremoto real a Japón y los gráficos originales japoneses del seismo
que prueban que jamás HUBO UN TERREMOTO 9.0.
Los informes públicos enlazados prueban que
el tsunami, muy real, que destruyó todo a su paso podría no haber sido natural.
El hecho de que lo que ocurrió, no ocurrió de forma natural ha sido muy
documentado por un investigador experimentado, que ha pasado cientos de horas
llegando hasta el fondo del asunto.
NUEVA INFO: ¡Japón ofreció enriquecer uranio a
Irán!¡
Aquí
están los enlaces de esa infomración: Ynet news… Inside Japan News Network…The New American…Rianovosti news…Hindustan Times…Zee News
Y CUATRO
MESES DESPUES, LA CENTRAL DIMONA DOZEN ¡¡APARECIO EN JAPON CON ESTA CAMARA REALMENTE
CURIOSA!!
Este informe incluye fotos
clasificadas y la esquemática para apoyar estas reclamaciones que hacemos sobre
lo ocurrido en Fukushima.
Son las siguientes:
1. El Reactor 3 ha desaparecido por completo, lo
que significa que la prensa y todo el mundo que ha comentado sobre presiones,
temperaturas, capacidad de contención, etc. en el reactor 3 está mintiendo
después del 14 demarzo y la gente necesita poner atención en este asunto porque
si no comprende la enorme maraña de mentiras sobre este tema, dejará la puerta
abierta para que pueda volver a ocurrir algo similar.
2. El Reactor 4 es el “edificio 7″, demolido por
explosivos. El reactor 4 había sido vaciado de combustible y se encontraba en
fase de recambio de su cubierta de acero inoxidable interna, y sin
embargo, voló su resistencia de todos modos.
Esta es la pista decisiva FINAL, un reactor vacío
está inerte y no puede producir una explosión; sin embargo, una explosión
ocurrió en el reactor 4 que fue tan potente que destruyó la estructura
dejándola en peligro de accidente. Las piscinas de combustible abiertas y
sobrecalentadas no pueden producir hidrógeno porque en una piscina abierta de
combustible el agua hierbe a 100 grados centígrados y no estará presente en
forma presurizada a 2000 grados centígrados para liberar su hidrógeno por medio
de perder su oxígeno en el revestimiento de zirconio de las barras de
combustible. Las barras preferirán el oxígeno libre en el aire y se consumirán
mucho antes de intentar reclamar el oxígeno en cualquier humedad que pudiera
haber. Las barras de combustible sólo contienen un 20 por ciento de material
fisionable y por tanto, no podrían haber producido el “punto crítico” en las
piscinas de combustible. Eso es lo que ha dicho Arnie Gundersen, “el ingeniero
nuclear más cualificado del mundo”.
Este informe incluye una investigación de fondo de
Arnie Gundersen que prueba que él es un fraude que está ocultando lo enorme del
desastre de Fufushima. Está haciendo afirmaciones que desafian las leyes de la
física, y ocultan lo que realmente ocurrió en Fukushima porque si fueran
conocidos por todos, grandes y nuevas preguntas serían hechas. ¿Cuándo has
escuchado que Gundersen hable de un reactor totalmente desaperecido?. ALGO tuvo
que causar el reactor 3 desaparecer. Pesaba más de millón de libras. ¿Adónde
fue a parar?
(Comentarios TaT; en las fotos se muestra que el
domo del reactor 4 está en el área de servicio lo cual indica que, fuera de
toda duda, ese reactor no contenía combustible y había sido demontado, tal
y como la empresa operadora de Fukushima había dicho)
Las fotos de 4Drone lo prueban. Esto disipa los rumores que
rodearon la explosión de la unidad 4. Algunas personas han dicho que este
reactor estaba secretamente siendo operado para enriquecer plutonio. Esta foto
prueba que fue desmantelado para reemplazar la cubierta como se ha dicho.
La operadora Tepco se está volviendo loca para tratar de explicar las
explosiones, especialmente la del reactor 4 porque, en realidad, esas
explosiones tuvieron lugar. Como resultado están dando explicaciones que no se
pueden mantener, por decir algo.
Ellos necesitan mirar este post y tomar la
perspectiva de “Arava” (Arava es un distrito que rodea Dimona).
3. Que la destrucción de la instalación es tan
severa que podría sólo haber ocurrido por medio de armas nucleares.
El gas hidrógeno produce una explosión subsónica no
ideal. No puede convertir el cemento en polvo. Puede producir altas presiones
si es sellado, pero el tejado de metal de todos los contenedores del reactor,
debería haber provisto de salida y haber sido lo único destruido.
Se requiere una gran intensidad de explosivos para
derribar las barras del cemento, una onda expansiva muchas veces más rápida que
la supersónica. Esto significa que, ocurriera lo que ocurriera en Fukushima,
aquello no tuvo las características de onda expansiva que encaja en la historia
oficial.
Si no lo habéis visto bien en la foto de alta
resolución de la instalación destruida, llevó un coche que estaba por los
alrededores a lo más alto de los muros del reactor 3, con unas columnas de
apoyo de al menos 15 pies de grosor.
Fukushima fue construido con el diseño de
contención Mark1, pero se fue más allá de los estándares de la Mark1, lo cual
era una mejora común y habitual. Es verdad que las explosiones de gas pueden
ser muy destructivas pero sólo en las instalaciones que no fueron diseñadas
para soportarlas. Incluso la mark de contención básica 1, es muchas veces capaz
de soportar la peor explosión de hidrógeno.
4. Que armas nucleares fueron emplazadas
dentro del contenedor del reactor ocultas como cámaras de seguridad instaladas
bajo contrato este año por una empresa de seguridad basada en Araba,
Magna BSP, (Arava es un distrito que rodea a Dimona, no es una ciudad.)
Sus “cámaras de seguridad” pesaban unos 1000 libras
y tenían el mismo tamaño y forma que las armas nucleares del tipo cañón (Ver
foto arriba).
La razón por la que Magna BSP eligió esta
rara forma, el enorme peso y las proporciones gigantes de sus cámaras es que
eran estereoscópicas.
Una cámara estereoscópica podría ser plausible en
una pista de aterrizaje donde la cámara podría requerir percepción de
profundidad a muchas millas, pero no en interiores donde las distancias focales
son cortas. Una percepción de profundidad de millas podría haberse
logrado también con dos cámaras separadas que pesaran sólo unas libras; la
cámara gigante que se instaló no tenía ningún sentido.
¿Por qué instalar esta cosa tan gigante,
cuando pequeñas bombas nucleares son posibles?
Las armas nucleares siempre producen una cierta
cantidad de calor, y si se elige un diseño pequeño podría ser obvio que la
“cámara” estaba caliente, incluso cuando fuera apagada. Esto podría causar
preguntas, especialmente en una instalación de generación nuclear. El tamaño
enorme y el peso ayudaron a ocultar el calor debido a la descomposición.
. . . . . . . . . .9/11, 4/11, 3/11… ¿Ves un
patrón?
Evitemos otro X/11. Tu tiempo y esfuerzo en
diseminar la información peude marcar la diferencia.
El
terremoto no fue lo que nos dijeron
De hecho, el terremoto fue una enorme mentira, que
adornaba una agenda política.
La prueba va más allá de este cuadro de gráficos japonés . Estos datos originales del
seismo son la pieza clave, sin embargo, tengo algo incluso mejor.
He analizado los gráficos falsos publicados por la
USGS, y de ellos se escribe esta triste, triste historia, acerca de cómo
debería haber sido, si esos datos oficiales hubieran sido correctos, y no es lo
que vais a ver en el vídeo de la agencia de noticias que he enlazado más
adelante que documentan lo que realmente ocurrió.
Recuerda que las velocidades precisas de escombros
voladores no pueden ser determinadas completamente, pero esta historia estará
al menos cerca de los números publicados por la USGS.
La gente que está en la agencia de noticias no
murió. La siguiente historia es lo que hubiera ocurrido si los gráficos de USGS
hubieran sido verdaderos:
Aquí están Atsuo, Airi, y Akiyoshi. Eran los
mejores y más dedicados en la agencia de noticias de Sendai en Japón.
Akiyoshi amaba a Airi y Atsuo era quien los había
presentado. Desgraciadamente, los 3 murieron en el terremoto.
Akiyoshi tenía un corte muy severo que le hizo
desangrarse hasta morir cuando se encontró con una pantalla detrás de él a 44
millas por hora y fue llevado a un agujero en un muro que había colapsado. Airi
siguió casi el mismo camino, y murió cerca de él entre los escombros . Atsuo
voló por una ventana detrás de él, luego fue aplastado contra una ventana y
finalmente aplastado cuando fue a parar a una gran falla seísmica en la
carretera. Otros en la agencia de noticias también murieron, pero nunca he
recordado nombres para ellos. Al menos, todo esto de acuerdo a los gráficos
oficiales del USGS. La impresora láser nunca fue encontrada, pero la mesa sobre
la que estaba acabó encima de los escombros, rota en pedazos donde una de los
pocos supervivientes usó una de los marcos metálicos para entablillar una
pierna rota.
El gráfico es de la estación MYG012, que está a
menos de media milla de la agencias de noticias NHK. Esto prueba que la USGS
mintió. Nunca hubo un terremoto de 9.0
No hay comentarios:
Publicar un comentario